AI 서비스를 한 번씩 질문해 보고 더 마음에 드는 답을 고르면 일관된 결론을 얻기 어렵습니다. 익숙한 인터페이스, 프롬프트 차이와 그날의 업무 난도가 결과에 섞이기 때문입니다. 이 방법은 후보 두 개를 같은 실제 업무로 14일 동안 교차 시험합니다.
시험 전 준비
- 후보를 두 서비스로만 좁힙니다.
- 반복 업무 세 가지를 고릅니다. 예: 자료 요약, 고객용 초안, 표 분석.
- 각 업무의 완료 조건을 한 문장으로 적습니다.
- 민감정보가 없는 동일한 입력 자료를 준비합니다.
- 가격, 절약 시간, 재작업, 한도 도달을 기록할 표를 만듭니다.
14일 일정
| 기간 | 서비스 | 해야 할 일 |
|---|---|---|
| 1~2일 | 둘 다 무료 | 인터페이스를 익히고 동일한 기본 프롬프트 작성 |
| 3~8일 | A 중심 | A로 실제 업무를 수행하고 B는 같은 입력의 확인용으로만 사용 |
| 9~14일 | B 중심 | 역할을 바꾸고 같은 업무 유형을 반복 |
가능하면 두 서비스를 동시에 유료 결제하지 마세요. 무료 한도로 시험할 수 없다면 첫 달은 A, 다음 달은 B로 순차 시험하고 업무량이 비슷한 기간을 선택합니다.
매 작업 5점 평가
| 항목 | 1점 | 5점 |
|---|---|---|
| 완료도 | 실제 결과로 사용 불가 | 작은 수정 후 바로 사용 |
| 정확성 | 중요 오류가 반복됨 | 검증 가능한 근거와 일치 |
| 재작업 | 처음부터 다시 작성 | 표현 수정만 필요 |
| 속도 | 직접 하는 것보다 느림 | 업무 시간이 크게 줄어듦 |
| 연속성 | 한도·도구 문제로 중단 | 업무 흐름이 끝까지 유지 |
공정하게 만드는 규칙
- 서비스마다 유리한 전용 프롬프트를 쓰기 전에 같은 기본 프롬프트로 비교합니다.
- 응답 문체 취향과 사실 정확성을 분리해서 평가합니다.
- 초안 수가 아니라 실제 완료 결과물만 셉니다.
- 오류 수정 시간은 절약 시간에서 뺍니다.
- 한도에 닿지 않았다면 상위 요금제의 가치를 임의로 더하지 않습니다.
최종 계산
서비스별로 완료 업무 수, 순절약 시간, 한도 도달 횟수, 실제 월 결제액을 비교합니다. 평균 점수가 비슷하다면 더 저렴한 서비스나 기존 업무 도구와 잘 연결되는 서비스를 선택합니다. 한 서비스가 특정 업무에서만 강하면 전체 구독을 두 개 유지하기보다 그 업무를 무료 플랜이나 월별 교대 방식으로 처리할 수 있는지 먼저 검토합니다.
결정 규칙
- 한 서비스가 완료 업무와 순절약 시간에서 모두 우세: 그 서비스만 한 달 유료 유지
- 점수 차이가 작고 사용일이 적음: 둘 다 무료로 전환
- 서비스별 강점이 나뉨: 더 자주 하는 업무에 강한 하나만 유료화
- 한도만 문제: 중단 비용이 업그레이드 차액보다 클 때만 상위 플랜 시험
비교 결과는 영구적인 순위가 아닙니다. 모델과 요금제가 바뀌면 같은 시험표로 다시 측정할 수 있도록 기록과 입력 자료를 보관하세요.